| Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp |
Elien
Geregistreerd op: 29 Nov 2009
Berichten: 8
Woonplaats: Heverlee/Olen
|
 Geplaatst: 27-12-2009 08:38:37 Onderwerp: Vanalles ;D |
 |
|
|
p. 36 elektro-analytische methoden:
In wat wordt C uitgedrukt? zodat eq/cm³ = C/1000 ? want stel C in mol/l --> eq/cm³= mol/1000dm³ met eq=mol klopt da ni echt he...
p. 54 spectrofotometrie
1000.sin(8.6°)=150=n.lambda
--> lambda=150/n
ik kom dan uit dat de golflengte van het 2de orde licht (n=2)gelijk is aan 75, ipv 300 nm ?
p.135 De polariteit van de mobiele fase moet zo gekozen worden dat substantie X zich effectief verdeeld over de twee fasen, en niet uitsluitend in 1 van de 2 terecht komt. --> Wrm? Het zou toch gemakklijker zijn om substanties te scheiden als ze maar in 1 fase terechtkomen.
p.25 centrifugatie. zonale rotor.
Die niet idealiteit formule zulde toch ni moete kenne hoopk? want ksnap ni hoe ze daar aan kome ;D
pag.38 centrifugatie. Daar staan 2 formules voor v= ... 1'tje met het getal van avogadro vooraan, de andere zonder, maar voor de rest identiek. Snapt iemand wrm dat Na zomaar mag wegvallen in de formule?
Dat was't, merci ;D |
|
| Terug naar boven |
|
|
Lynn
Geregistreerd op: 28 Dec 2009
Berichten: 7
|
| Geplaatst: 28-12-2009 19:08:23 Onderwerp: Re: Vanalles ;D |
|
|
|
| Elien schreef: |
p. 36 elektro-analytische methoden:
In wat wordt C uitgedrukt? zodat eq/cm³ = C/1000 ? want stel C in mol/l --> eq/cm³= mol/1000dm³ met eq=mol klopt da ni echt he...
p. 54 spectrofotometrie
1000.sin(8.6°)=150=n.lambda
--> lambda=150/n
ik kom dan uit dat de golflengte van het 2de orde licht (n=2)gelijk is aan 75, ipv 300 nm ?
p.135 De polariteit van de mobiele fase moet zo gekozen worden dat substantie X zich effectief verdeeld over de twee fasen, en niet uitsluitend in 1 van de 2 terecht komt. --> Wrm? Het zou toch gemakklijker zijn om substanties te scheiden als ze maar in 1 fase terechtkomen.
p.25 centrifugatie. zonale rotor.
Die niet idealiteit formule zulde toch ni moete kenne hoopk? want ksnap ni hoe ze daar aan kome ;D
pag.38 centrifugatie. Daar staan 2 formules voor v= ... 1'tje met het getal van avogadro vooraan, de andere zonder, maar voor de rest identiek. Snapt iemand wrm dat Na zomaar mag wegvallen in de formule?
Dat was't, merci ;D |
Hoi!
bij p36 heb ik staan,dat equivalent = mol als de lading 1 is. Dusja, mss is dat hier bekeken bij een lading 1. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Lynn
Geregistreerd op: 28 Dec 2009
Berichten: 7
|
| Geplaatst: 28-12-2009 19:17:16 Onderwerp: Re: Vanalles ;D |
|
|
|
| Elien schreef: |
p. 36 elektro-analytische methoden:
In wat wordt C uitgedrukt? zodat eq/cm³ = C/1000 ? want stel C in mol/l --> eq/cm³= mol/1000dm³ met eq=mol klopt da ni echt he...
p. 54 spectrofotometrie
1000.sin(8.6°)=150=n.lambda
--> lambda=150/n
ik kom dan uit dat de golflengte van het 2de orde licht (n=2)gelijk is aan 75, ipv 300 nm ?
p.135 De polariteit van de mobiele fase moet zo gekozen worden dat substantie X zich effectief verdeeld over de twee fasen, en niet uitsluitend in 1 van de 2 terecht komt. --> Wrm? Het zou toch gemakklijker zijn om substanties te scheiden als ze maar in 1 fase terechtkomen.
p.25 centrifugatie. zonale rotor.
Die niet idealiteit formule zulde toch ni moete kenne hoopk? want ksnap ni hoe ze daar aan kome ;D
pag.38 centrifugatie. Daar staan 2 formules voor v= ... 1'tje met het getal van avogadro vooraan, de andere zonder, maar voor de rest identiek. Snapt iemand wrm dat Na zomaar mag wegvallen in de formule?
Dat was't, merci ;D |
p54) dat zou idd het logischst zijn, dusja, kweetook nie waarvan hij die 300nm haalt.
p135) moest ge volgens mij nie kennen. |
|
| Terug naar boven |
|
|
Goele
Geregistreerd op: 28 Nov 2009
Berichten: 38
Woonplaats: Peer/Leuven
|
| Geplaatst: 29-12-2009 17:28:33 Onderwerp: |
|
|
|
Voor pg 36 daar is idd iets mis...heb dat verschillende keren op het chemikaforum gelezen ma der staat nergens wa het juist is want niemand snapt het  Trouwens nog iets kweenie meer wie da gezegd heeft maar ik weet da er gezegd is geweest da ge u afleidingen goed moest kennen nu op het chemikaforum staat da afleidingen niet belangrijk zijn en daarbij zijn er bij de ex examenvragen die ik gezien heb ook nooit vragen bij die gaan over afleidingen... Dus leert gullie u afleidingen?
x |
|
| Terug naar boven |
|
|
Goele
Geregistreerd op: 28 Nov 2009
Berichten: 38
Woonplaats: Peer/Leuven
|
| Geplaatst: 29-12-2009 19:55:54 Onderwerp: |
|
|
|
| Elien voor pg 135... da moet ge volges mij idd nie kennen...maar is dat niet gewoon omdat als da enkel in de mobiele fase zit u stofke der meteen doorloopt en als da enkel in u vaste fase zit u stofke blijft hangen... De manier waarop u stofke zicht verdeeld in die twee fase meer of minder in de mobiele zal zn snelheid bepalen denk ik |
|
| Terug naar boven |
|
|
Goele
Geregistreerd op: 28 Nov 2009
Berichten: 38
Woonplaats: Peer/Leuven
|
| Geplaatst: 29-12-2009 21:03:34 Onderwerp: |
|
|
|
Ik heb nog een extra vraagje bij pg 36... Wat bedoelen ze met: Deze helling hangt niet lineair af van de concentratie bij hoge concentratie en wordt daarom geëxtrapoleerd tot de oorsprong.
x |
|
| Terug naar boven |
|
|
Lynn
Geregistreerd op: 28 Dec 2009
Berichten: 7
|
| Geplaatst: 30-12-2009 22:29:47 Onderwerp: |
|
|
|
| Goele schreef: |
Ik heb nog een extra vraagje bij pg 36... Wat bedoelen ze met: Deze helling hangt niet lineair af van de concentratie bij hoge concentratie en wordt daarom geëxtrapoleerd tot de oorsprong.
x |
extrapoleren is iets wiskundigs. ik denk, maar ben het wel nie 100procent zeker, dat de grafiek in theorie lineair zou moeten zijn, maar in de praktijk is dat niet zo, en daarom gaan ze informatie halen uit de punten dicht bij de oorsprong want die zijn wel lineair voor punten verder van de oorsprong. Als dit wat duidelijk is? |
|
| Terug naar boven |
|
|
Goele
Geregistreerd op: 28 Nov 2009
Berichten: 38
Woonplaats: Peer/Leuven
|
| Geplaatst: 30-12-2009 22:46:57 Onderwerp: |
|
|
|
| Lynn schreef: |
| Goele schreef: |
Ik heb nog een extra vraagje bij pg 36... Wat bedoelen ze met: Deze helling hangt niet lineair af van de concentratie bij hoge concentratie en wordt daarom geëxtrapoleerd tot de oorsprong.
x |
extrapoleren is iets wiskundigs. ik denk, maar ben het wel nie 100procent zeker, dat de grafiek in theorie lineair zou moeten zijn, maar in de praktijk is dat niet zo, en daarom gaan ze informatie halen uit de punten dicht bij de oorsprong want die zijn wel lineair voor punten verder van de oorsprong. Als dit wat duidelijk is? |
Ok Denk dak het snap |
|
| Terug naar boven |
|
|
Elien
Geregistreerd op: 29 Nov 2009
Berichten: 8
Woonplaats: Heverlee/Olen
|
| Geplaatst: 01-01-2010 13:45:24 Onderwerp: |
|
|
|
| Goele schreef: |
| Lynn schreef: |
| Goele schreef: |
Ik heb nog een extra vraagje bij pg 36... Wat bedoelen ze met: Deze helling hangt niet lineair af van de concentratie bij hoge concentratie en wordt daarom geëxtrapoleerd tot de oorsprong.
x |
extrapoleren is iets wiskundigs. ik denk, maar ben het wel nie 100procent zeker, dat de grafiek in theorie lineair zou moeten zijn, maar in de praktijk is dat niet zo, en daarom gaan ze informatie halen uit de punten dicht bij de oorsprong want die zijn wel lineair voor punten verder van de oorsprong. Als dit wat duidelijk is? |
Ok Denk dak het snap |
Hej!
Jep, das omdat ge 2 dingen die niet lineair verlopen niet met elkaar zou kunnen vergelijken of zoiets. & Daarom gaan ze bepalen wat de waarde in de oorsprong is. & Die waardes kunde dan wel vergelijken met elkaar |
|
| Terug naar boven |
|
|
